冷和热有可能是物质运动的原动力

zhouyanping1955

德国生物学家、达尔文主义者——恩斯特.海克尔在1899年完成了自然科学唯物主义哲学思想代表作《宇宙之谜》一书（1974年由上海外国自然科学哲学著作编译组在我国翻译出版）。恩斯特.海克尔在该书中对牛顿的万有引力定律和牛顿后期的堕落持明显的批判情绪，他在书中指出“直接的超距作用是由牛顿从其万有引力定律推导出来的，它后来变成物理学最重要和最有害的教条之一，而且对我们认识物质引力的真正原因没有任何启发；相反，却堵塞了我们去认识真正原因的道路……”。

在书中，他将物质的物态按连续进化的序列分成五个阶段：a、以太态，b、气态，c、液态，d、固液混合态（在活的原生质中），e、固态。他指出：“以太的物态大约（根据凝聚论）在一定的条件下通过持续的凝聚可转换为物质的气态，正如气态的物质通过冷却而转换为液态和进一步转换为固态一样”。虽然，人们在数百年的探索过程中始终无法证实以太的存在，但恩斯特.海克尔却为我们提供了一个寻求大自然真理的方向：如果物质的物态是按照上述排序进行连续进化的，那么它所需要的外在作用应该就是——冷。冷是什么？它从哪里来？它的空间尺度有多大？相反，如果物质的物态是按照相反的排序进行连续进化的，那么，它所需要的内在作用就是热。热在宏观和微观上都是客观存在的，如太阳系的太阳就是个最直观和庞大的热源体，它在按什么排序演化？太阳系是在膨胀过程中还是在收缩过程中？一个始终萦绕在脑海中挥之不去想法就是：物质运动的起源很有可能是由冷和热引起的，冷和热有可能使物质的运动产生两种截然相反的进化排序，冷可能使物质运动的进化序列按“以太态——气态——液态——固态”的方向排序（我们且把固液混合态除外，在讨论生物进化时再加以考虑），热可能使物质运动的进化序列按“固态——液态——气态——以太态”的方向排序。如果真是这样，物质运动的演化在冷和热的作用下就有了一个明确的起点和终点，也有了一个明确的方向。太阳系的演化，由我们人类进化的时间尺度来看，是个漫长的过程，已经有几十亿年或上百亿年的时间尺度，但从宇宙演化的角度去衡量，太阳系的演化，现在也许只是个“小型宇宙爆炸”点火的一瞬间，真正的爆炸刚刚开始而远远没有结束。冷——可能使无数个天体正处在凝聚形成的过程中，热——可能使无数个天体正处在爆炸扩散的过程中，这大概就是宇宙的整体演化。

    用辩证唯物主义思想来认识大自然，冷和热在大自然中都应该是客观存在的，有热就有冷，只有热而没有冷的大自然是无法想象的。冷和热构成了大自然的基本矛盾和对立，它们应该是一切物质运动的原动力，从宏观上的天体到微观上的粒子，似乎都无法摆脱他们的作用，因为只有它们的作用才最有可能是超距的、神秘的。从达尔文进化论的角度去考虑，大自然客观存在的冷和热，决定着生命和物种的起源及进化，人类和其它生命体的表皮就是为了适应冷和热而最早进化成的感觉器官，而视觉、听觉、嗅觉和味觉等感觉器官的进化则要比它们晚得多。自然界中仍有许多低级生命是没有其他感觉器官的，但它们对冷热的感觉功能却是非常完善的，自然界的其它物种也是如此，它们能依靠感觉到的冷热变化来决定自己在大自然中的生命和生长周期。存在决定一切，人类和其它生命体表皮的每一个细胞几乎都有冷热的感知功能，都能去感知并证实大自然客观存在的冷和热，这是无可争辩的事实。

    大自然物质运动的起源和本质，以及它们的演化规律，一直是人们努力探索和不懈追寻的，它需要基础理论的支撑和指导，如果基础理论出现了问题，人们对大自然的认识就会谬之千里。托勒密的地心学说为万能的上帝和神学造就了近千年的统治基础，直到哥白尼的日心学告诉了人们天体是怎样运动的，万能的上帝才无处藏身。而时下有一些理论的确非常流行和时髦，诸如虫洞理论、超自然时空隧道理论、黑洞理论、黑子理论和暗物质理论等等，它们都被建立在引力理论的基础之上，它们貌似的玄奥而实显的荒谬实际上已经背离了真正的科学，人们有理由怀疑引力在大自然中是否真正存在，这座以引力为基础已经存在数百年的理论大厦或许有那么一天会轰然倒塌。
  
相关文章
  
冷---可能是宇宙最基本的自然属性
太阳应该是一个推力体
卡文迪许实验一个致命的缺陷
天体运行的动力与轨道

zhouyanping1955

谢谢各位参加讨论并批评指正！

将臣

才疏学浅，无法参加交流。不过，如果假设世界一开始是无，那么，现在我们存在的世界，肯定就是热的世界，因为不是绝对0度。这样，也就存在一个在绝对0度下延伸的负世界。
  
问题是，假设是否成立，谁也不知道，也不可能知道，知道了人类就能创世了。
  
这帖应该是楼主自己原创的转载？

zhouyanping1955

是的，是我一篇文章的一部分，你大概看过原文。

将臣

4# zhouyanping1955
没有，刚才打算加分，习惯性搜索一下。不过我对此类非主流文章都会看一下，这个世界未知的东西太多，猜想是有益的。而且我本身是食品专业的，涉及许多物理化学现象，比如从原子内部到天体排列都是类似的，只是尺度不一样，这本身就是个奇怪的问题。

zhouyanping1955

我比较喜欢这个论坛，这几天一直在看几位元老级资深会员的文章，把自己的文章从别的地方搬过来，可能会受益匪浅。

将臣

6# zhouyanping1955
之前专门开了一个百家前沿的版块，后来文章不多，现在并在学海笑谈，作为一个分类，有必要依然可以通过简单操作就独立出来。

steal

4# zhouyanping1955
没有，刚才打算加分，习惯性搜索一下。不过我对此类非主流文章都会看一下，这个世界未知的东西太多，猜想是有益的。而且我本身是食品专业的，涉及许多物理化学现象，比如从原子内部到天体排列 ...
将臣 发表于 2010-4-20 18:45

目前的理论，原子内部和天体排列太不一致了
一个能用量子力学解释，一个用相对论解释，而这两套理论是矛盾的，目前还没有一个被广泛认可或得到观测或者实验证实的大统一理论。

r6144

总感觉文章写得太抽象了些，想知道楼主具体想解决什么问题。

如果只需要对大自然进行现象上的建模和预测（在比较主流的实证主义观点看来，这大致上就是科学的全部），那么现在的主流物理学已经做得相当好了。比如对于冷和热，现代统计物理学就从微观运动的角度给出了解释，热的物体是分子随机运动比较快的物体，当它接触到较冷的物体时，根据微观运动的规律（有时可用牛顿定律近似，但一般要考虑到量子效应），它会使较冷物体中的分子随机运动加快，从而在宏观上体现为热的传导。对于日常生活中见到的现象，其背后的微观运动规律几乎都已可被主流物理学所解释（当然受许多实际系统的混沌性和计算上的复杂性所限，仅知道微观规律并不足以充分理解宏观现象，气象就是一例），楼主提到的黑洞理论、暗物质理论等，研究的就是余下的少数未能完全解释的现象。这些理论并不是故弄玄虚，它们都给出了具体公式，至少从原则上来说是可以检验它们给出的预测是否与实验结果相符的，当然实际上不论是预测结果的计算还是实验测量往往都相当困难。

作为科学理论，对自然现象进行正确建模与预测是根本，但在满足了这一“实际”需求的基础上，我们当然也希望理论在哲学上比较“漂亮”，符合自己的世界观，从而更直观、容易理解。楼主希望将冷热作为物质运动的本质，而不像当今主流物理学那样，将微观的运动规律当作本质，并由此导出热和温度等概念，这在很大程度上就已经属于这样的哲学问题了，因为实验只能检验预测的现象是否与实际相符，并不能判别何者为本质－－这其实还是比较主观的。这样的工作当然也有价值，但首先不能把科学理论的根本丢掉，对于自然现象的解释和预测能力，必须至少跟现有理论相当才行。

steal

德国生物学家、达尔文主义者——恩斯特.海克尔在1899年完成了自然科学唯物主义哲学思想代表作《宇宙之谜》一书（1974年由上海外国自然科学哲学著作编译组在我国翻译出版）。恩斯特.海克尔在该书中对牛顿的万有引力定 ...
zhouyanping1955 发表于 2010-4-20 18:19

楼主对引力的评价有点独辟蹊径的味道，很赞。
可以参考一下这片文章。当然建议先了解一点现代物理的基础知识。
http://www.itp.cas.cn/xshd/ls/201001/t20100108_2723894.html