人影小谈

tom.hp

现在随着科技的进步，人工影响天气的事件（下面简称：人影）正在越来越普遍地被应用，比如干旱区增雨、重大赛事消雨作业等。那么人影是如何进行的呢？它的原理是什么呢？

首先，降水的产生是云中含有的水滴超饱和导致水滴过大，从而受到重力作用而落到地面上。而要形成这种降水的云团本身是不稳定的，更确切地说是云的结构中受到凝结核的影响导致降水粒子的增长，从而增加了云的不稳定性。

由于在气象中存在暖性云团和冷性云团之分，因此这种不稳定性也可以分为两类。

第一类：暖性云团中对流比较活跃，其中的水滴以碰撞为主。较大水滴通过对碰从而消耗了比较小的水滴，而使得原来的较大水滴增大；

第二类：冷性云团中往往是冰粒子，它的存在会消耗水滴使其凝华而增长（个体如果足够大就凝结为凇或者继续增大为雹）

根据以上两类云团的增水原理，人影的操作一般有如下3种方法：

第一，人工影响暖云。

把大的水滴放入暖云，促进其水滴的对碰而增长。不过这点从理论上来说虽然可行，但是实际操作上需要大量的水，因此存在局限性。现行的一个比较有效的技术是把小水滴或吸湿性颗粒（比如食盐）放入暖云的底层，这样一来利用暖云的对流性强的特点，他们会被上升气流带着上升，遇冷凝结以后受到重力作用下降，从而达到先凝结增长然后对碰二次增长。

第二，把人工冰粒（冰核，比如干冰）播撒在冷云中（这些冷云缺乏足够的冰粒），由于干冰可以产生大量的冰晶，通过冰晶机制促进降水；

第三，把高浓度的人工冰粒撒入冷云，以便减少过冷水滴的浓度，从而抑制冰粒子的凝华和结凇增长，这样可以消散云体，减弱或者消除该地区的降水。

其中，前两种方法是增雨作业，最后一种是消雨作业。作业的方式一般是通过地面高射炮或者飞机作业。

以上说的是大多数人直观看得到的人影，不过还有一些“人影”并不是大家很快能意识到的，因为这个是人类在不知不觉中，由于其活动而缓慢影响了一个地区的降水。

比如一些工厂向大气排放了气溶胶、水汽、热量等；城市化（下垫面）的改变(地面辐射特性)也会影响降水，比如加强大气对流。强对流天气往往集中在市区就是这个原因，这也是“热岛效应”的一个体现方面。

由于大气是一门混沌的科学，具有普遍影响、制约和联系的特征，因此个人认为不要过于频繁使用人影，除非是万不得已的情况下。返璞归真才是最科学的方式。

将臣

教练此贴非常有意义，估计将使业余气象爱好者的认识范围扩展到另一领域——云物理。

冷云和暖云降水是亚欧理论之争，双方各执一词，由于观测手段和科学认知水平限制，至今没有定论。反正华南夏半年是混合降水及暖云降水为主，而北方冬半年是冷云降水为主。

在连降水机制都说不清楚的前提下，“判定”人影对局地气候无影响，就像急性毒性都沒搞清楚，居然说起慢性毒性了——纸上谈兵。

绝对支持教练的观点：返璞归真才是最科学的方式。:QQ/79

methk

呵呵，想不到原來也有人支持返璞歸真！我以為很多搞科學的都一頭衝進短時的利益裏，原來論壇裏還有同路人。

降水機制，tom和老將都說了。我就只從很簡單表面的說說。

大氣是混沌的。改變原本的天氣過程，就讓初始場發生了變化，然後在街知巷聞的蝴蝶效應幫助下，後來的天氣過程也會跟著變了。變好變壞？沒人知道。會否改變氣候？還沒有大型研究，所以不能否定也不能肯定。

像老將所說，在對詳細情況都沒搞清楚的情況下，應該返璞歸真，不要隨便用人影。副作用也沒弄清楚就亂用，某程度說，是把自己推向崖邊。

還有道德問題。這個不用說了，人影所帶來的道德問題，比改變TC的路徑帶來的，可能更嚴重、更不明顯。但誰能否定沒有呢？

你說某省大旱，要急用人影；誰知道這個動作會否引起以後某地的更大旱災？在短視、急功近利的世界裏，沒人理會，也沒人想理會。他們眼中，能保住眼前的已經不錯了。說到這兒，又是很麻煩複雜的人生價值問題。

我一直對人影都很有保留。讓自然運作，就是最好。

0912杜鹃

自然界本有自行趋向平衡的态势（有点类似化学平衡的移动），在因为人类影响和气候变迁影响导致的全球暖化的大背景下，“气候”是失衡的，自然界自行试图调整重新回到平衡状态。这就反映为局地极端天气越发频繁和更趋极端。毕竟，本已失衡，振荡也就越大，在振荡中消耗掉冗余的能量，才能回复到旧有平衡或者建立新的平衡状态。

而在这样的振荡调整过程中，人为地再度加以干预（人影），表面上看使得一地“恢复”了平衡，实则使得整个系统更加失衡。在这里得到的，会嫁祸到其他区域失去。当然，以邻为壑不管是有意还是无意，总是人类经常做的事情，这也无话可说。但是不管怎么说，人影的结果，最终是加剧了系统的失衡状态，使得调整的振荡越趋剧烈。这可能导致一个正反馈，到头来越人影越需要人影，死循环了；而气候变得更加恶劣，极端天气更加频繁，人类自己也没有好果子吃。

中国道家还是有很多思想值得我们重温的，比如“顺应自然”。顺天者昌，逆天者……