略剖析一下一楼的演讲

li0627

严重警告：有分歧不代表不和；相反，是因为有挑拨离间的行为，分歧才衍化成为不和。

对挑拨离间者，见一次警告一次；警告满三次，自动禁言。即使是管理人员、资深，此类行径也是严厉禁止！

pcfantasy

:y22

Tank先被处理了 :y20  :y21

不要怪tank，是我先把帖子给引到讨论上的，偏题了，这话题还是打住吧，管理部基本上都表明了态度了。。。

li0627

惩处不是针对将话题引入讨论的行为，而是针对利用已经存在的分歧，挑拨离间想要将问题激化的行为。

本来无一物，也能惹尘埃——多少纷争，都是挑拨离间惹出来的。当年在台风论坛，这种事情可曾少过？后来台风论坛一度成了什么样子？！

一般会员也许感触不深。但是作为论坛管理者，如果见到挑拨离间的事情，只要有这种行为出现，就是严厉查处的——对事不对人。即便是管理员，有这样的行为，也得警告惩罚。

fxhopexi

是啊 反对任何形式的挑拨行为 台风论坛在这个事情上是有深刻的教训的~

ralph000

致论坛诸君与老李：
    前日对老李《讲讲自然出现反常的原因》一文的回复，实属本人书生意气。今晚回论坛，始知有过一波小扰动。
    当初回帖，乃是出自本人之前说过的一句“真理是越辩越明的”，希冀于能协同诸君对老李的观点进行探讨。于是当看到老李愿笔战群儒的表态后，便按捺不住胡诌了半篇。事后自觉，辩得不好，有主观色彩在里头。
    笔者今夜花了较长时间去体验老李之前的帖子，突然觉得，自己引发辩论的原动力与老李着力于思考眼前所见所闻，并逐步建立自己的思维基础的出发点与动力相比，似乎有点微不足道了。且不论老李的思维定势如何，老李在过去的帖子里基本把我们用来驳斥的论据都思考过了，于我而言，在写下那篇回复之前，并没有想现在一样心平气和地去从宏观上整体体验老李的思维王国。


    我们着力于塑造一个尽可能完善的科学体系，老李们的思维与论点正好可以作为那个体系的试金石
    我们着力于健全自己的思维体系，老李们也刚好可以作为一定的参照，如果他面临的问题我们同样能够以自己学到的知识去解释，这个结果明显要好于在论坛上捉襟见肘的辩论
   
    上面的思量，均源自一个想法：我是要让老李理解科学还是要让老李知道我比他理解科学？我是要当一个言传身教的师尊还是要表达我对一个“道不同”的人的小小不屑？
    这两个问号，让我惭愧。
   
    老将在总结的时候说，反方主体：在学或刚毕业的大陆专业学生；2、正方主体：毕业多年的大陆专业工作者或港澳台学生。本人不敢苟同。
    很多的意见与分歧，倒是让我看到，在世纪论坛的发展上，每个人都是平等的一份子，我们依旧任重道远。此乃可喜之处~
   
    老李的回复，我不表失望，因为我们本来就在各说各话。

tom.hp

这边再重申一下，对于气象或者科学方面讨论过程中出现的不同意见，原本是一个很好的事情。原因前面我已经说过，无论什么事情，不管是科学，还是其他方面，都是在不断完善和进步中。而完善的前提（或者是先决条件），就是对于各种观点和意见不断的进行讨论和总结，因此对于人家提出的不同意见，我们不能带有主观色彩或者先入为主的观念去盲目地否定。

但是值得关注的问题是：原本的讨论，结果演变成捕风捉影或者是挑拨离间，或者有些人趁此机会火上浇油正好发泄一下自己不满的心理等。出现类似行为的话，是绝对应该禁止的。因为这些现象已经变质了，对于科学，对于论坛，或者说对于自己都是没有任何好处的。前面两点我不细说，相信大家都明白。

第3点“对自己没有任何好处”，可能有人会问：“我表达了自己不同的观点，或者我发泄了自己心里的不满，对我来说应该是好事啊！”

对，你暂时的心情得到了释放，貌似舒坦了。但是呢，这种性格或者说这种脾气正在不知不觉中引向一个歧途，你越认为自己这些做的是对的，每做一次，变本加厉，那么往歧途的方向上就又进了一步。日积月累，等到你最终发现的话可能已经比较晚了。

当然对于引导和纠正上述的性格，不是一朝一夕的事情，因此不要操之过急，不然很可能会适得其反。

所以，以后对于任何类型的科学文章，只要有科学的凭据，这边欢迎大家提出自己的“另类”看法，这个“百家前沿”版块就是为这个目的设立的，说明我们论坛很支持这一类型的文章，希望能和大家在科学有益的讨论中互相进步和提高，谢谢。