世纪气象云

 找回密码
 注册

QQ登录

提示  小贴士:百家前沿版文章,只代表作者的探索和观点,未必符合主流科学,请注意鉴别

查看: 17820|回复: 98
收起左侧

[百家前沿] 杏树花所敲的气候警钟

[复制链接]
发表于 2010-5-14 10:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
杏树花所敲的气候警钟
    序言:不少人都知道:笔者在当今气候问题上已说了不少,然而,至今,仍有不少人的头脑尚不清醒。这就是笔者为什么写这篇文章的原因。
    过去,我们这一带的杏树,是在四月中旬开花儿。杏树开花儿之日,也是我们这一带的农夫们的种地之时。然而,今年,我们这一带的杏树花儿比过去晚开了二十多天(五月十号才开)。因此,逼得种地心切的农夫们不得不提前种地。至现在,我们这一带,仍有约三分之一的旱田未能种上。此外,现在,已入土的种子,能否完全发芽、出土尚有疑问。去年,造成我国东北地区粮食大减产的原因,主要是由于干旱、缺水这一原因所致。其中,也有春季气温低这一因素。那么,我们这一带的杏树是从哪一年开始晚开花儿的呢?笔者于二00六年曾说过:由于我们这里的气温低,因此,杏树花儿比过去晚开了半个月之久(五月三日才开)。请大家看:笔者所写的《蠢酿酸泪》一文。
    笔者认为,现在,对气候恶化最敏感的领域,应该说是农业领域。如,我们从去至今春,我国南方五省、区、市所出现的严重干旱、缺水的问题上,即能看出这一点。此外,我们从现在的农产品的价格的上涨上也能看出这一点。因此,我们不能继续做坑害农业的蠢事儿;不能继续坚持现在的视线。即我们的眼光儿须转移到农业上;须转移到吃饭的问题上。进一步说,须转移到生存的问题上。
    结语:抗气候恶化,如同救人的生命,即愈早愈好救。笔者估计:到二0一二年,全球的气候问题就会叫响。——有多少人看出了这一气候形势?

                                                          吉林省永吉县国营口前林场——退休干部:李龙熙

                                                                                       2010年5月14日
发表于 2010-5-14 10:29 | 显示全部楼层
气候变化对农业生产的影响确实极大。今年由于气候带漂移,东北偏于湿寒,对农产有一定的不利因素。
   
农气本是应用气象中最基础的一门科学,但是现在国内做得相当不足。
   
另外,也未必气候变化必然导致农业减产。顺应天时,调整一下农业种植结构,增产都有可能。但前提是要看得清天时。从中国的科普和气象/气候预报机制现状来看,我持悲观态度。
   
所以,我们必须普及气象灾害防御意识,提高气候变化应对能力,要大力科普,以我为主,辐射带动中国的气象爱好者,进而让广大民众有所觉醒。这个任务相当艰巨,但也是作为公益,必须努力的方向。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-5-18 10:59 | 显示全部楼层
笔者讲评一楼的观点
      (一)笔者认为,“气候带漂移”之说,是没有科学根据的荒唐之说。这是因为,地球热、温、寒带的出现,是由于阳光照射地表的强度不同这一原因所致。因此,只有太阳南、北回归线出现移动现象,地球才会出现“气候带漂移”现象。笔者曾说过:地球南、北两极的冷温,主要来自地球的内地。因此,笔者很重视南亚或非洲大陆高热温度所产生的冷湿气流对我国气候的影响。此外,笔者还重视西伯利亚冷气流南下现象。笔者认为,西伯利亚冷气流南下现象,是进入地球北极的冷湿气流的返流现象。这种返流,如同吹进气球里的空气向外运动。
     (二)笔者认为,“调整农业种植结构”的措施,是一种应急措施。这种措施,属被动手段。这种手段,难能应付不断恶化的气候局面。如,据报道:昨天,我国甘肃、青海下了雪。这样的天气我们怎么应付?


                                                                                 楼主:李龙熙

                                                                                              2010年5月18日
发表于 2010-5-18 11:40 | 显示全部楼层
当然,如果太阳本身没有大的变化,那么入射到地球上每一点的太阳辐射量也不会有大的变化。2楼所说的气候带漂移,应该主要是在十几天(环流阻切形势)到一两年(海冰、ENSO的影响)这个时间尺度上说的,体现的主要是大气、海洋热量交换中的随机因素,也只是用来解释这一时间尺度上的天气情况,跟长期(几十年)的气候变化未必有太大的关系。

换言之,现在我们遇到的恶劣天气,未必都与长期的气候变化有关,许多也可能是偶然的现象,在以前同样可能出现(当然随着长期气候的变化,某些恶劣天气的频度可能增大)。当然,对农业来说,不论短期的恶劣天气还是长期的气候变化,都是需要重视的。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-5-21 10:48 | 显示全部楼层
           笔者讲评四楼的观点
       (一)从四楼对气候带一语的讲解上看:气候带,似乎是一句用词不当的语言。即给笔者的感觉是:一楼讲的不是什么叫气候带,即讲的是气候科学。进一步说,一楼讲的是本物方面的暗性面貌。                                             
    (二)现在,地球的气候是正常还是反常的问题,笔者早在二00四年即回答过这个问题。请大家看:笔者所写的《请不要说错》一文。这篇文章,是笔者对《京沪暴雨不算反常》一文的反驳。笔者还说过:现在,地球所出现的气候恶化的原因,不是地球的自然行为,而是人们的愚蠢行为所造成的。进一步说,现在地球所出现的气候恶化的原因,若是地球的自然行为的话,那么,这种恶化即是不可逆转的。笔者在《蠢酿酸泪》一文中曾说过:我们所干的蠢事儿太多了,因此,不可一一地讲说。上述四个方面,是其中的主要部分;是涉及到我们生死存亡的蠢事儿。如果我们意识不到这一点的话,那么,定会出现酸泪洗地的大悲剧。
    结语:如果四楼的学术水平,若能代表或能反映当今学者们的学术水平的话,那么,笔者即会深感遗憾、绝望。

                                                                               楼主:李龙熙

                                                                               2010年5月21日
发表于 2010-5-21 12:34 | 显示全部楼层
气候带漂移这个用词的合理性确实可以商榷。从现象上看,环流形势和ENSO的变化确实常常令某地在一段时间(十几天到一年)里的天气情况偏离本地的长期气候值,而变得更像其它地区的气候。不过,“气候带漂移”的说法容易让人误解为长期的气候出现了变化,而实际上漂移一段时间以后还是会漂回来的。

至于气候反常的程度如何,可能还是看实测数据比较好。毕竟个人的记忆力是有限的,而且在几十年的时间里,人自身的身体条件、穿着、农作物品种、土壤条件等都有可能发生变化,热岛效应也可能造成明显的局地气候变化,因此个人主观感受未必能准确反映大范围的气候变化。

我没有查到楼主所在地的数据,不过那里离长春似乎不远。2004年3-7月,长春的平均气温与1971-2000年的气候值相比并没有太大差异啊。也许这个看似反常的凉夏,其实在以前也出现过?

(以下是机场的数据,同气象站测得的数据本身也会有一定偏差,但粗略的比较应该是可以的)
http://www.wunderground.com/hist ... MonthlyHistory.html
发表于 2010-5-26 14:36 | 显示全部楼层
热岛效应是指城市内测得的气温普遍高于邻近郊县的情况,同时降水、风速、强对流天气的频率等也有差异。从现象上看,这是比较明显的,比如上海市区的年平均气温和极端最低气温几乎总是显著高于各个郊县(气候公报http://tieba.baidu.com/f?kz=115020387,当然这与各郊县本身的地理位置也有关系)。究其原因,城市建设中使用的柏油、水泥等下垫面(地面)材料的反射率、热容等特性与自然条件下的土壤、植被等相当不同,这自然会影响局部的气候。同时,夜间从地面朝天空望去,很大一部分视野被建筑物遮挡,地面吸收了来自这些建筑物的长波辐射,热量的损失就少了(当然建筑物本身的辐射散热比较多,顶上的冷气团如果下沉的话也会像山谷那样给地面带来降温,这是个人的一点疑问),这可能是冬季无风晴夜中市区温度明显高于郊区的主要原因。此外,建筑物对风的阻挡作用可能也有一定影响。

除了城市热岛之外,其它改变下垫面的情况(例如毁林开荒、沙漠化等等)自然也可能影响局地的气候。不过,只要这些改变只影响地球表面的很小一部分面积,就不太会对大范围的气候产生多大影响。

长期来看,我国大部分地区的气候比起六七十年代是有变暖的(上海的情况见http://www.21cma.net/viewthread.php?tid=2924,当然这里有热岛效应的因素,但远郊同样变暖了),月平均气温低于气候值的情况只是偶尔出现,例如今年冬季的东北。变暖的幅度平均下来一般也不超过一两度,人要准确感知还是比较困难的,用实测数据更容易说明问题。而且,这样的长期变化对人类也是有利有弊的,未必完全算“恶化”。

至于实测数据的准确性:
1. 仪器是可能存在系统误差或出现故障,因此平时观测时对看似异常的数据也要小心鉴别,不过许多气象站不太会同时出故障吧。
2. 热岛效应的干扰在气候变化的研究中确实要小心去除,不能将热岛效应造成的局地气候变化与大范围的气候变化混为一谈。
3. 人为的造假我觉得不太可能,毕竟这不像森林的盗伐那样涉及到那么多麻烦的问题,实测的月平均气温比气候值高了或者低了2度,只要确实反映了实际情况,气象站的人又不用负责任。极端的高温或低温之类因为牵涉到预警的问题,也许会有人想造假,但测量设备也不止气象站一家单位才有,大家会相互监督的。

评分

1

查看全部评分

发表于 2010-5-26 21:44 | 显示全部楼层
8# r6144
一句话概括“热岛效应”就是下垫面被改变:y4
 楼主| 发表于 2010-5-29 16:34 | 显示全部楼层
       笔者讲评八楼的观点
    (一)从八楼对“热岛效应”一语的讲解上看:所谓“热岛效应”,说的是城市气候现象。如果我们把城市的气候现象,叫“热岛效应”的话,那么,吐鲁番盆地的气候现象,就得叫热坑效应了?现在,笔者还不清楚效应一语是什么意思,因此,笔者希望八楼再讲一讲什么叫效应的问题。
    (二)从八楼的讲说上看:八楼是一位重视温度数字之者,因此,笔者希望八楼用实测的温度数字,回答一下今年我国内蒙古、*新XX疆*、甘肃、青海四地在春、夏之季所出现的降雪现象,是偶然现象还是必然现象的问题。
    (三)从“而且,这样长期变化对人类也是有利有弊的,未必完全算恶化”这句话上看:八楼认为,现在的气候或自然演变,并非是可怕现象;甚至这种演变对人类的生活还有好处。从八楼的这种观点上看:将来,大家喝不上水或没饭吃也不可怕;也有好处。笔者曾说过:不怕不知,就怕略知。进一步说,八楼略知利弊科学。
    (四)笔者在几年前即说过:现代建筑物产热能力强的原因,是由于现代建筑物不能吃水这一原因所致。请大家看:笔者所写的《蠢酿酸泪》一文。城市气温高的原因,是由于城市的现代建筑物多且密集这一原因所致。现代建筑物,如同能产热的火炭儿;现代城市,如同能产热的火盆儿。因此,我们不能低估现代建筑物的产热能力。此外,由于现代建筑物还能阻挡地表水的蒸发、能造成雨水大量流失,因此,现代建筑物还能间接升地表的温度。请大家看:笔者所写的《讲讲吐鲁番盆地气温高的原因》一文。笔者在当兵时听说,我国山东省的村庄密度是:“五里十三庄”。现在,我国的村庄、城镇和道路面积,绝不是小数字。这些建筑物,就是造成我国出现淡水危机和气温暴升的头号凶手。如果我们把城市的建筑物除掉后再栽上树的话,那么,城市气候,就会转变成森林气候。
    (五)几年前,有一位打工者对笔者说:有人测过,温州地区的最高气温超过四十多度。当地最多报到三十八度。——这是不是事实?
    附言:(A)笔者也是讲脸面之者。因此,没有把握之言,笔者是不会轻易出口的。这是因为,一些非是之言或片面性观点,不仅能坑害他人、社会,同时也能伤害自己的脸面。
    (B)笔者认为,理,不是能说出来的。即人们的观点,须与客观事实相一致。
    (C)科学,是一片黑暗世界。这个世界,几乎不允许人们发表自己的观点,然而,当今世界夸夸其谈者却大有人在。
    (D)人们的生活,不是可以为所欲为的。即人们的生活,须遵守人的生活守则。否则,不仅社会会上演悲剧,地球也会惩治人类。


                                                                    楼主:李龙熙

                                                                   2010年5月29日
发表于 2010-5-29 19:14 | 显示全部楼层
不必如此执着于自己的观点,建议也学学人家写的东西,而且不要带着偏见。神仙都会有差错,你怎么就感觉自己的都是对的?
    这个世界几乎不允许人们发表自己的观点,那你不是一直在这里发表观点吗?
    的确 我们需要重视农业和水资源问题,不能把森林全部变成城市和村庄,但并不是说要把城市变回森林。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|世纪气象云  | | | 关于我们

GMT+8, 2019-3-20 21:16 , Processed in 0.097333 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表