从“非典型厄尔尼诺”到学派之争

将臣

2009年初夏以来，世纪气象主要会员不断对本次厄尔尼诺的特殊性做出跟踪和分析，K管更在夏季提出“非典型厄尔尼诺”一词。
   
日前，丁一汇院士在接受天气网采访时，同意本次厄尔尼诺海温及距平分布监测上的特殊性，采纳了“非典型厄尔尼诺”一词：
  

丁一汇形象地描述了今年的气候形势，虽然看起来像“厄尔尼诺”，但实则是一个“假厄尔尼诺”年，或者说是非典型的“厄尔尼诺”年。 一般“厄尔尼诺”年期间，海水增温的中心主要在南美的沿岸，而今年虽然南美沿岸附近的海温也偏高，“厄尔尼诺”标志区的海温偏高达到了“厄尔尼诺”出现的标准，但海水增温的中心则一直在中太平洋，在日界线附近。所以西太平洋海洋的温度并没有降下来，也就形成了假的“厄尔尼诺”，或非典型的“厄尔尼诺”，而它对中国带来的气候影响，却跟与“厄尔尼诺”年正好相反的“拉尼娜”年非常类似——我国冬天偏冷，而雨雪北方偏多。

  
1、在世纪气象气候版，点击气候版推荐帖和气候监测等相关分类可见大量文章
2、第一次公开厄尔尼诺分析预测：关注2009年厄尔尼诺：圣婴重生的风季
3、从气候版中，可以发现世纪气象主要会员，以100%的准确度，分析预测了两年来双峰拉尼娜、非典型厄尔尼诺、夏季风爆发提前等等气候相关因子，特别是对今冬气候带漂移的分析预测，几乎刷新全球短期气候预测技术水平的记录。
  
但是，就算具备以上成绩，世纪气象主要会员始终共识：

人类探索研究气候，不外蚂蚁看大象，有许多东西原理未明，有许多东西不外处于监测统计阶段，任何理论需要谨慎和多角度分析，包括目前的变冷变暖之争，需要有更多学科的横向支持，客观看待自然，不必沦于学术拉帮结派或者学派之争，这是毫无无意义的。