世纪气象云

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5036|回复: 12
收起左侧

[家庭科学] 泛滥女权主义

[复制链接]
发表于 2009-11-28 18:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国近代什么都向西方看齐,但是非常遗憾,由于全民素质水平,往往断章取义,并长期不加科学论证,以口号式的宣传成主流。
      
结果把自己民族的传统推翻了,却建立起四不像的非科学概念:以个人泛滥自由权利,剥削另一方自由权利和社会秩序,深以为然,危害深远。
        
引用维基和其他论著【女权主义】上经常被引用的一段话:当代对女性主义的批判
         
女性主義理論由於過度強調女性受害面與受歧視,並且將傳統道德皆化約為保守勢力而全數予以反對,大部分教職人員又與社會現實面脫節過多。由於強調極其抽象兼且毫無限制的個人「選擇權利」(所謂個人係指女性),將婦女勞動以金錢酬庸換算,並且把墮胎權、離婚權、性行為權、性交易除罪、通姦除罪等作為反抗父權手段等,皆受到嚴厲批判。
   
現代社會不斷氾濫的離婚、非婚生子女、單親家庭(絕大多數為單親母職),證明兩性之間的人倫關係已陷於危機。正如人類學家的研究顯示,儘管在新思想新道德的衝擊之下,這一類經歷依然使受害人創劇痛深,在心頭烙下不可磨滅的傷痕。即使是比其他程度比較輕微的遭遇,也往往帶來精神上的不安與折磨-比方一般非暴力性質的正常性交等。舊的規範縱使再不合理,一旦不存,取而代之的也不一定就是某種合理的新秩序,既無法則,又缺乏共識,反使眾人惶惶不可終日。
        
(艾瑞克·霍布斯邦(Eric Hobsbawm)——極端的年代——頁505)

每个人都有自己的偏见,霍布斯鲍姆也不例外,但是他的真诚是一望即知的——《极端的年代》。它时刻提醒着我们那20世纪的成就在历史之镜中的另外一面。

读《极端的年代》,只是在读你自己的良心。 ——沈奇岚

         
国外各种争论一早已经从科学上不断论证,并得出男女平等必须建立于生理差异基础上的科学概念。
         
但国内,特别是大城市,由于媒体为讨好市场的混乱吹捧,导致女性依然流于迷失自大的状态:一切皆是个人的自由和权利,而将社会秩序和家庭科学等统统忽略不计。
   
比如,最常见的就是:男性要懂得忍让。这话几乎所有中国人觉得很正确对吧?
   
但这是一句广为流传的谬论。家庭科学中,双方都要懂得忍让检讨自我,忍让不是男性的义务,而是双方的义务和素养,是人际关系学最基本的原则。
   
提高到人权的档次,极端强调男性单向忍让,是侵权行为。反而,中国从《左氏春秋》起提倡的【相敬如宾】,却是经得起科学和历史验证的。:QQ/16
   
这虽然不至于归类为极端女权主义,但是足够称为中国特色的泛滥女权主义,因为其不具备科学依据和论证作为前提条件,并且无法得到检验。
      
世纪气象很早以前就在学海方舟版开设了【家庭科学】二级分类,但一直无时间建设。借今天的机会,以后将逐步开帖论证。
   
按计划,首先将揭开泛滥女权主义多层自相矛盾的理论(其实应该称为对男性的歧视,因为缺乏因果关系)。
  
请注意,科学论证将是以事实为依据的科学推导过程,不会照顾所谓的“女性弱势”而选择事实,否则将成伪科学。
  
欢迎各位女性会员参加接下来的辩论和发表见解。由于业余时间有限,估计每节气开1-2个论点。

评分

2

查看全部评分

发表于 2009-11-28 19:22 | 显示全部楼层
极端强调男性单向忍让,是侵权行为。

强烈支持!!加分!!

谈恋爱,全部男方买单;买房子,男方出钱;夫妻吵架,男方主动先认错等等。。。

一味让男方忍让,无私奉献。凭什么呢?凭女人?

如果是这样,就要严厉丢。

《喜羊羊和灰太狼》中的红太狼作风貌似已经受到了不少年轻女性的追捧,我看不如说里边倒是充满了许多讽*刺意味。

个人以前有过亲身体会,并从中吸取和学到了很多经验,更看清了一些所谓的“女性原则”的真面目。

男女平等,相互理解,互相尊重,是我奉行的一个原则。在这前提下,什么都可以谈。
发表于 2009-11-28 19:37 | 显示全部楼层
不过请注意,我并不是说买房子男方不出钱,夫妻吵架男方不要主动道歉,而是大家都需要理性的思考和客观的判断。

比如买房子,男方应该出钱,女性也按照实际情况应该补贴一部分,毕竟这个家以后是2个人的财产。

但是请注意,如果女方认为男方应该出钱而自己不应该出钱的话,这样就变质了,也就是女方的不对了。很多年轻的女孩子说:“男孩子应该出钱买房子,这个是他们的义务。而我本来就应该只出出一些家电啊小钱的,不然就是这个男人没出息。”那么试问,你有出息了吗,买房子不是你的义务吗?

这种思想的年轻女孩子实在太多了。如果说,女方家境又困难而男方比较好的话,也应该酌情说明情况以后征得男方的理解,我相信这种情况我肯定会理解的;但是条件都差不多的话,那么女方这种说法就是纯粹的诡辩,更是不负责任的说法。而且说这种话的人脸皮都贼厚,并且说这种话不脸红的人大有人在。

对此,我只能做到奉行自己的原则:男女平等,相互理解,互相尊重。在这前提下,什么都可以谈。

退一万步,比如女方经济条件不好,如果是真心相爱的话,我可以在力所能及的前提下全部买单。因为这就是互相理解,相敬如宾的一种体现。

只要双方都体谅理解和宽容对方,我相信就不会有这些问题的存在。因为这些问题的存在的根本原因就是女方没有端正心态。
发表于 2009-11-28 20:02 | 显示全部楼层
另外,前面忘记说了,做饭啊家务啊现在也认为是男人的事情。娶了个老婆,女方什么都不会做而且还认为自己这样是应该的。

PS:实例——我的一个同学去年结婚的,做饭炒菜家务全包,还要应付忙碌的工作。。。上班路程又长,晚上7点回到家,他老婆一般都躺在床上看电视,然后做饭做菜,8点多吃饭。小孩子是丢给女方父母带。

女方的工作是银行上班,很轻松,上班路程也很近,来回就半小时左右。

评分

1

查看全部评分

发表于 2009-11-28 20:33 | 显示全部楼层
财产方面的事情确实应该遵循男女平等的原则,但家务活比如做饭买菜等还是应该男性做多点。
 楼主| 发表于 2009-11-28 20:38 | 显示全部楼层
哈,火山爆发了。其实还有许多复杂问题未经论证,比如:商业家庭和工薪家庭的差异
发表于 2009-11-28 21:24 | 显示全部楼层
游戏规则很多了,呵呵。
 楼主| 发表于 2009-11-28 21:47 | 显示全部楼层
7# 阿克顿
嗯,超级多。古人一早说了:家家有本难念的经,因为世界上有许多同类性格的男女,同类的家庭,但是没一个家庭会相同。
   
一个巴掌拍不响,就像冰雪也会反馈于大气。
   
人最怕的,就是你以敌对的极端态度去看这个世界,那么你将得到极端的结果。
  
我们都是被社会误导了几十年的几代人,应该直面并探索这个问题。
  
有情人终成眷属,是非常简单的事情,成眷属之后,才是难题,不管贫富。
   
婚姻怎么会是爱情的坟墓?什么类型的人说出这话?这是个值得思考的问题。
发表于 2009-11-28 22:40 | 显示全部楼层
婚姻怎么会是爱情的坟墓?
过来人最有发言权了;P
发表于 2009-11-28 22:59 | 显示全部楼层


对此观点不敢苟同

这世界上一切事物,只有达到相对平衡的时候才能比较好的存在,生存,繁衍下去,爱情和婚姻也应该是如此的。

你首先得问下,你在此婚姻中承担了什么样的角色,你的妻子又承担了哪些部分的角色。比如说,家里的经济来源以男性为主,男性工作十分繁忙,那么女性就必须承担起剩余的责任。反之,如果该家庭分工不是这样,女性事业繁忙经济收入占主导,那么男性必须承担起剩余的责任。再加上自父系社会以来(现在的社会,其实仍然是父系的)的长期社会理念,道德观念等各种方面的影响以及一些生理方面的因素,个人认为男主外女主内还是最为稳定的家庭组成。当然,如果女主外,只要另一半能够接受且承担起自己应承担的责任,亦能够维持家庭的稳定

但是现在的社会,尤其是大城市中,存在着极度的女权主义倾向,其实说白的是一种白日梦的借口,房子,车子要男方买,婚后的什么都要男方顺从,家务也是男性来做。这样的白日梦是不可能做的很长久的,因为违反了自然界的应有平衡,注定无法维持长久。

在两个人的相处中,最初的疯狂以后,最重要的就是各自扪心自问,在这个关系中我能给对方什么,对方又能给我什么,达到相对的平衡即可继续维持

评分

2

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|世纪气象云 | | | 关于我们

GMT+8, 2019-5-23 23:35 , Processed in 0.121538 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表