世纪气象云

 找回密码
 注册

QQ登录

查看: 3849|回复: 5
收起左侧

[其他分类] 漫谈谣*言的简易甄别要法之一

[复制链接]
发表于 2009-4-25 11:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
一直想写一则关于网络谣言及鉴定、甄别的帖子,不过限于时间精力有限,再则激情透支,所以无意写相关主题。

今天,只借着友坛的一则帖子,发表下个人的看法,向大家“交流”一下甄别的基本要法之一。

阅读本帖之前,请先见:http://bbs.typhoon.gov.cn/read.php?tid=23209

然后我转一则广州日报的相关报道:

  近日,网上出现广州大学生因报复版主删帖而连杀四人案件的文章,被网友复制转载并在网上传播,不少网友针对该事件发表意见。不过,细心的网友发现,无论从文章内容还是来源来看,该文所写内容都非事实。但在简单的复制粘贴后,其真假逐渐难辨。

  近日,在网上一篇千字文章《广州大学生报复版主删帖,计划数月连杀四人》流传。文中称,陈某(男,今年23岁,珠海人,毕业于广州某重点大学中文系)只因自己的发帖被论坛版主删除,竟花数月制定复仇计划,将该论坛的四名版主一一杀死。截至案发时已有四名网友受害,剩下的一名女网友也因惊吓过度无法正常生活,目前正在广州一精神病院接受治疗。

  在中山大学和广外的BBS上,有学生转载该文,随后便有大量回复。“貌似做版主好危险。”有网友说。有人甚至还对凶手进行道德层面的分析,并且提醒网站版主要少删帖。不过,也有网友保持清醒。他们怀疑的原因是“文章连来源都没有”。

  在如潮的转载中,记者搜索发现,该文最早出于“菊花日报”的博客,该博客建于2月份,自称“全国发行量第七”,并有诸多调侃性的文章出现。在“报社”的介绍一栏中,首席记者为曹霓马,特约记者杨柝,海外记者沃布帕斯,还有实习记者、通讯员:傅沃城、蒋幽妲、仲阳泰、毛茂朵等。不过,其实这些都应为网友所熟悉的网络名词的谐音,分别是“草泥马”、“羊驼”、“我不怕死”、“俯卧撑”、“酱油男”、“躲猫猫”等。

  记者发现,转载这些调侃性的文章的网站,多数都未注明任何提醒。仅有一个网站在文章的最后提醒说:“以上消息未经证实,请读者自行鉴别真假。”


好,这事情估计到此为止,没法激起更多的余波了。

网络是一个非常值得研究的地方。这里的资讯是海量的,相互出入的有之,官方和坊间的说法都有,往往令人莫衷一是。

网络也就因而成为谣*言*散*布的好场所。对于任何一则网络消息,首先都得对其进行一定的基本甄别,否则很容易上当,甚至成为谣*言*散*布的工具。

甄别要法之一,其实很简单:看来源。

1. 一个不敢提供出处的资讯,可信度相当值得怀疑。

2. 一个敢于提供出处的资讯,可信度仍然值得怀疑,因为有可能是伪托;因此在得知来源的情况下,必须利用传说中无所不能的搜索引擎,将来源揪出来——然后继续甄别。

3. 官方媒体的报道也未必可靠——特别现在在中国,官方报道的公信力已经遭受严重质疑。

4. 然而,私家报道则可靠度更低——尤其往往私人传播的信息,夹杂着私货,哼哼。

当且仅当,一则资讯提供了可靠的来源,并且通过搜索到源头,确认了发布机构具有一定程度的公信力,此时才能够说:这则资讯比较有可能是真的。

“真相只有一个”,通过某部动漫的“推广”,大家都耳熟能详了。既然真相只有一个,那么,任何报道,最多也仅仅可能无限地趋近于真相而已——因为真相是客观的东西,而我们只能通过主观将其转变成我们的意念和认知。

掌握了这则基本要法(复数,+s)中的重要一条(单数,不+s),一般简单的资讯,可以迅速甄别出是否谣言、有无可靠性。

例子:大家可以以此来鉴定,所谓的广东“食*婴”、国外的“时空隧道”等资讯,是否可靠。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-4-25 11:58 | 显示全部楼层
存照,以防被抽……
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......
发表于 2009-4-25 13:10 | 显示全部楼层

从这件事想到的一些问题

网络乃虚实共享世界,且往往虚大于实。因此在现实中不得志的人群往往容易找到网络世界给他们带来的慰藉和安抚,这个本来是有益的。但是这个同时也会带来一个比较明显的负面影响,如果一个人沉迷网络那以虚作为实的境界,即对于虚拟的东西看得比现实还重要的话,也就是走火入魔的情况了,这时就会往往处于一种盲目、不稳定的状态。

    从心理学方面来分析,该人已经完全把虚拟世界作为自己精神寄托,或者说白了,已经把自己的精力和付出完全放在了其中,而且有时在网络上的确也作出了一些成绩。因此万一这个时候在网络上遇到了不理解或者反对他的这种情况,那很容易导致发泄到现实世界去,而且是把压抑在心里的不满(包括了对网络和现实所有的不满)一起爆发出来,这个结果是比较可怕的,而且这些人往往是心理承受能力不太好,阅历又不太成熟的人,所以很容易出现极端情况。其机制好比经济危机,当虚拟经济影响到实体经济时,金融危机就会一触即发。

    究其原因,一个人如果在现实中屡不得志,势必就会寻求一种慰藉来满足、释放自己。因此进入网络世界是一种很好的手段,也是最直接的方法。而且,现实中越是碰壁多,这种心态就越强。因此万一在能够本来使他们感到慰藉的地方满足不了自己,或者说伤了他们的自尊心,那么他们很容易“新账旧账”一起算。再加上在现实社会中发生碰壁这种现象往往是具有一定实力的高智商而心浮气躁的年轻人群(一般人不会碰壁,没有自己的思想反而容易随遇而安),因此产生的负面效应就更危险了。

    而且在日益竞争的社会中,这些人会越来越多,因此更需要良好的引导。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-4-25 13:28 | 显示全部楼层
其事虽假,不过侍卫总管童蒙猫先生所说的理倒是不假,热烈鼓掌!:y6
发表于 2009-4-25 17:46 | 显示全部楼层

即兴原创

最近,著名的英国科学家“斯蒂芬·威廉·霍金”胸腔感染,病情严重,在4月20日被送往位于剑桥的安登布鲁克斯医院接受治疗。

近日,网上出现“霍金去世!又一代伟大科学之星陨落!”的消息,网民争相转载。
内容大致如下:霍金的病情在某天晚上急转直下,医生发现时为时已晚,不幸逝世。

这些消息是否属实呢?针对这类“鉴别消息真假”的问题,我是这样做:
1.我先到百度上用新闻的搜索引擎搜索“霍金”二字,出现的都是入院治疗和病情趋于稳定的新闻,并无所谓的“不幸逝世”之说。也许是媒体反应慢或百度搜索不到,因此必须接着第二步。
2.百度搜索网页“霍金去世”,出现的都是网友提问或文章。提问就不用说了。至于文章,都是论坛中网友发表的帖子,而无官方消息。

这样,大家应该都知道真假性了吧?

评分

1

查看全部评分

发表于 2009-4-26 04:07 | 显示全部楼层
呵呵,恐怕制造这则假新闻的网民,本身已经存在这种幻想吧?

网络最无聊就是存在大量心理异常的网民,现实中,对付这类人的办法就是先礼后兵。以暴易暴虽是下策,但不失为个别例子的好选择。

心理异常并无法引导者,得寸进尺,纠缠不清的根源:

1、官方论坛管理机制落后,不具备科学性
2、年轻的良好的网民为主体,但是,现代教育体制下大多懦弱,并且人生经验有限,处事方式效能低

在21CMA,魔高一尺,道高一丈。

评分

2

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|世纪气象云  | | | 关于我们

GMT+8, 2019-1-21 22:09 , Processed in 0.100260 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表