学会搜索，多角度看问题

将臣

大家都应该体会到，现在是个网络信息爆炸的时代。
  
做网站，适当的推广是可以理解和必须的，如同商品广告和公益广告。
  
但是，在社会诚信缺乏的大陆，做网站，几乎离不开夸大虚假的炒作，比如各种虚假SEO、刷排名、刷粉丝、网络雇佣，成为大陆网络生态主流，连百度统计自己管理人员都公开说，弄不清这个生态环境。
  
网络水军的兴起，导致了各种谣言，特别是5.12汶川大地震以后，在官方引导下，辟谣成为潮流，也成就一批所谓的网络科普作者。
  
但是，科学可以质疑，探索不能辟谣。

因为辟谣表示全盘否定，既然是探索中，你辟谣依据也必然不系统的。

所以建议官方工作人员对有所依据的说法，还是多用“质疑”这词语，无论对社会科学发展，还是对自己，都是有益的。
  
作为公众，我们应该学会搜索，去证实问题，多角度看问题。

以下我举个实例。
  
比如：动物与地震预报，到底有没依据？
  
我们可以先搜索中文关键词“动物 地震预报”的各种论文，然后再用工具翻译下这两词语的英文，在谷歌搜索一下各种研究进展。

必须说明的是，除了近年的论文，旧论文和其他网站说法，我们都需要进一步对其验证，以确认是否最新研究结论。

会发现，动物与地震预报，跟其他地震预报探索一样，经历了高潮 - 低谷 - 再高潮的过程，这其中有科学进展的原因，也有全球地震活动具备丛集性的原因。

在生命科学高速发展和岩石破裂动物感知多个实验以后，美国USGS现在官方地震主题教育是这样写的：
http://earthquake.usgs.gov/learn/topics/animal_eqs.php

即是已经不是90年代的完全否定，而是提出建设性的探索建议。

我们还可以搜索到国内、加州大学、华盛顿大学、日本、甚至印度等国家的最新各种角度的研究进展

最后，我们可以得出结论：

1、目前确实没有办法对动物地震预报的"噪音“，即是非地震骚动，进行有效过滤。

2、已有统计中，动物地震预报相关度在50-80%之间，这不比天气预报准确率差，但是地震预报技术要求不能报空和漏报，这恐怕是个值得思考的问题，因为这种要求本身非科学。

3、目前动物地震预报水平，类似未有数值天气预报之前的动物天气预报、观云测天或物候，在目前人类对地震的认知水平上，并不是完全不可取

tom.hp

辩证法无处不在，任何方式方法都不能过度，在一个适当的范围内发展和延续是最佳的，也是最理性的。