基础研究与应用要分开看待

将臣

本来很久没搜索地震预报相关各因子研究进展，搜索一下却意外发现意大利防灾委员会7个专家在上次地震中辟谣，结果被判不作为和误导公众，罪名成立，入狱。
  
就是当时有人开大喇叭说要地震了（氡气方向学者），专家出来辟谣还请去喝茶那事。

http://www.foxnews.com/science/2 ... predict-earthquake/
  
USGS和牛津等各主流学者表示诅丧，并有其他报道说会发起集体联名，要求改判。

科学发展到今天，如《小议气象混沌性辩证法》中回复所述，要知道人类所知是非常有限的，不能以基础理论的严谨要求去反对探索和应用，这是短路的思维。

在生命威胁面前，人们需要知道的是：我如何才有可能活下来？

而不是：这理论到底是否成熟和严谨？

在探索面前，人们需要知道的是：有哪些蜘丝马迹的现象哪些方向可以探索？

而不是：这探索是不科学的？

——你未曾探索怎么知道不科学？

将臣

另外，借这帖说一个问题，就是反中医中药的常说的“双盲”。

我不知国内何时这名词成为潮流和高频率引用，其实双盲刚好这20年来是不断受伦理非议和不断改进标准的，现在除了头疼之类症状，只要涉及危害或不负责的可能性，都不允许双盲，就算实验进行到一半，发现试验组明显优于对照组，都得中断实验，改为做扩大实验。

生命不是随便允许双盲的。

lx008

所以有些实验就搬到印度、或者一些非洲国家去做了。

将臣

lx008 发表于 2013-4-24 17:55
所以有些实验就搬到印度、或者一些非洲国家去做了。

也有中国一份，比如前段时间那转基因，某些华丽声音背后，是。。。