世纪气象云

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2017|回复: 3
收起左侧

[格物致知] 失败只有一种,成功只有一次

[复制链接]
发表于 2012-12-1 07:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
在《2012年小雪环流展望》32楼,我回复了30-31楼的两种视角和观点,补充扩展如下:
  
1、气候因子统计用于预测方法,只是一种探索过程

70年代,许多气象前辈就希望通过统计法获得一定的主观预报方法,但结果是看似相关度很高的因子,实际应用却总是出错,这就是混沌的临界突变,气候数值模型至今也是面临一样的尴尬。(当然当时相关度统计方法,也应该与现在有所差异,限于知识面,未做了解分析)
  
数值方面,比如《末日之红》;
  
统计方面,又如《冬季南方降水、里海涡与海温再分析
  
2、只要有依据,探索过程无论成功与否,都是一种探索

比如70年代以后,前辈们有的探索数值模型,有的探索天文因素,有的探索地热因素,有的探索平流层因素,等等,这都是人类“在迷宫中需要摸清楚各条路径”的过程,不可能以成败论英雄,未来有探索结果时,也不可能将时空倒置过来评价:“这人探索是无意义的”,这样说的人,根本不值评价
  
3、对于工科专业来说,无所谓成败:

成功只是一个阶段的结果,还可以按多学科发展,继续探索继续获得更多提升;无数失败完成最后一次成功。
  
4、真正的失败只有一种

那就是:“实验”未成功之前放弃
  
5、探索需要方法和依据
  
在某些精神病院,XX彩而精神分裂的患者达到6成以上,那些人会告诉你:我们在研究,在劳动,你们太外行了

评分

2

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-12-1 07:55 | 显示全部楼层
说白了,世纪气象关闭480天,除了众多因素的综合考虑,实验角度来说,就是:
  
让黑暗去过滤和说明一切
  
通俗说,就是:退一步海阔天空
  
依然,是一种实验,一种探索,一种参照。
发表于 2012-12-2 10:17 | 显示全部楼层
补充一下:任何科学都是在探索过程中取得成就,无论是气象,还是医学,或是其它。

探索是一个漫长和复杂的过程,也许探索的几百年得出的结果并非完全正确,但这不代表没有意义,而是很有价值的。

例如,牛顿的万有引力其实是近似值,只是在低速宏观的时候误差可以忽略不计,放入微观就不能适用。难道就说牛顿的努力没有意义吗?

懂得越多,不知道的也就越多,其实也是印证了这个道理。

所以进行有意义的探索是非常必须和必要的,是科学的奠基石。当然进行探索需要有的放矢,需要有切入点和对应方法。

纯粹为了好玩毫无目的的胡乱猜测这不叫探索,而是YY而已,两者性质截然不同,当然不能一同而论。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-12-28 17:09 | 显示全部楼层
借这帖稍微表达一下,气象迷群体,要学会先学基础知识,然后有依据探索和开拓。

对了,要知道对在哪里,哪些方面还可以提升;

错了,要分析错在哪里,以后怎么改善。

这跟做实验道理是一样的,胜不骄败不馁。

这样,气象迷自然会转化为气象爱好者,这是个氛围与方法的问题,如同2007年的星河灿烂。
  
失去依据的主观,兴奋吹雪几年,之后是抑郁唱衰降雪,这种交错心理起伏,将不利健康,也不利人生。

当然,中国寒冷冰雪来临时,英国却被暖脊控制,或许中世纪暖期中国的提前寒冷,就是这样逆转了欧亚社会的相对速度。

以史为鉴,康熙的一定程度提倡科学,可以一定程度避开冷期社会风险。

所以,有依据的百家争鸣和监督,或许是官方可以考虑的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|世纪气象云 | | | 关于我们

GMT+8, 2019-5-24 05:02 , Processed in 0.097460 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表