世纪气象 » 医食同源 » 中医平均寿命比西医及牙医短6、7岁

steal 发表于 2010-8-26 12:24

中医平均寿命比西医及牙医短6、7岁

来一个让人大掉眼镜的数据：
f-j9{)m'\ R 2Bi$i3K+Q"C3D
联合网的报道，据台湾卫生署的统计，台湾地区的中医平均寿命比西医和牙医短了6、7岁，仅比普通人平均寿命多1岁。l'dV*?0c/Y^ H
FB-cXg
新闻中未公布统计样本数量，不过既然是卫生署的数据应该是全台的。台湾中医的执业体系想必与大陆也有差异，不知台湾中医人数和教育背景的状况如何，可能是影响因素之一。
$g7w3t"gXGO1V-X _ lmB8M+cK:L6L-`-p@
原文出处：[url]http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5802307.shtml[/url]

r6144 发表于 2010-8-26 13:04

西医比一般人长寿7-8岁有点出人意料呢。
e3m-Kn/s
t+z!ETs!Z$[&N 有点想知道卫生署的统计口径是什么，是跟期望寿命一样，按当年各年龄段的死亡率来计算的吗？低于比如25岁的医师数量极少或者根本没有，此时医师的死亡率是用整个该年龄人群的死亡率代替吗？那么到多大的年龄开始就停止代替了？还是这些细节对结果的影响无关紧要？

steal 发表于 2010-8-26 13:45

平均寿命在大部分情况下应当指的是，平均预期寿命，life expectancy。原文中也提到了，妇产科医生统计的时候用了平均死亡寿命云云，结合上下文，卫生署的统计应当是life expectancy。a?9~$wVXOfvj
关于平均预期寿命，似乎有个统一的统计方法的，无论这个方法在多大程度上合理，起码是统一的。jnGW}h
我到觉得样本数量和质量可能影响更大一些。

steal 发表于 2010-8-26 13:46

出乎意料的是中医比西医短命那么多…… 一般人都会认为中医更善于养生啊。S e;T*z om]{;j
[quote]西医比一般人长寿7-8岁有点出人意料呢。
c3EZIN_5i TL gUT2H7EC
有点想知道卫生署的统计口径是什么，是跟期望寿命一样，按当年各年龄段的死亡率来计算的吗？低于比如25岁的医师数量极少或者根本没有，此时医师的死亡率是用整个该年龄人群 ...~s9ocE+J)nwa{
[size=2][color=#999999]r6144 发表于 2010-8-26 13:04[/color] [url=http://www.21cma.net/redirect.php?goto=findpost&pid=63952&ptid=8187][img]http://www.21cma.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

r6144 发表于 2010-8-26 14:34

我觉得这样的统计不见得需要抽样本。基本上每个人死亡的时候都要向政府登记吧，如果是医师的话，也要注销相关证书什么的，或者负责户籍管理的部门本身可能就有每个人的大致职业信息。

k6\``
v6{M+a0c*Q
%C(Y"^(ww"S:@Tq 寿命差距的可能原因可以是：年轻时比较健康的人才会去做西医，西医的生活方式较好，或者他们能享受到更好的医疗服务。总之这是个值得关注的话题。

通灵草 发表于 2010-8-26 18:53

未知文中“台湾卫生署”的统计信息来源、统计时段和统计方法，因为中西医发展阶段不对等，所以先假设该信息经过系统分析后成立。 D?"t!s NI;_ el
  
gL(m_nd 该文，应该是近年各国开放或发展植物药评审，针对台湾养生行业遍地开花的反思，所以寻求反证。个人以食品的专业水平和市场了解，衡量目前日、韩、港澳台及大陆的所谓养生书籍和养生行业，也颇为反感，不乏滥用和抽风，而且传统养生正道反而未见发展。但是，中医或传统医学，是否可称为“伪科学”，或认为其一无是处，需要系统求证和现实求证，与养生行业的畸形发展无关联性。因为任何领域，都可以存在畸形发展的阶段，食品和“西医”也不例外。i,jHq^W-]t
  
~cam(h+q~ S7Pu 另外，从另一角度来看，全文中想说明“医师长寿”的论点，却存在缺乏统计长寿人群百分率的明显缺陷，比较业余。

查看完整版本: 中医平均寿命比西医及牙医短6、7岁